ຜົນກະທົບຂອງ Dunning-Krueger ແມ່ນການບິດເບືອນທາງປັນຍາພິເສດ. ຄວາມສໍາຄັນຂອງມັນແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄົນທີ່ມີລະດັບຄວາມສາມາດທີ່ຕໍ່າມັກຈະເຮັດຜິດພາດແລະໃນເວລາດຽວກັນບໍ່ສາມາດຍອມຮັບຜິດຂອງເຂົາເຈົ້າ - ເພາະວ່າມີຄຸນສົມບັດຕ່ໍາ. ພວກເຂົາເຈົ້າພິຈາລະນາຄວາມສາມາດຂອງພວກເຂົາສູງທີ່ບໍ່ມີເຫດຜົນ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ທີ່ມີຄຸນສົມບັດສູງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສົງໃສຄວາມສາມາດຂອງເຂົາເຈົ້າແລະພິຈາລະນາຄົນອື່ນມີຄວາມສາມາດ. ພວກເຂົາມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຄິດວ່າຄົນອື່ນປະເມີນຄວາມສາມາດຂອງເຂົາເຈົ້າໃຫ້ຕໍ່າລົງດ້ວຍຕົນເອງ.
ຂໍ້ບົກພ່ອງທາງປັນຍາຕາມ Dunning-Kruger
ໃນປີ 1999, ນັກວິທະຍາສາດ David Dunning ແລະ Justin Krueger ໄດ້ສະເຫນີສົມມຸດກ່ຽວກັບຄວາມເປັນມາຂອງປະກົດການນີ້. ການສົມມຸດຕິຖານຂອງພວກເຂົາແມ່ນອີງໃສ່ປະໂຫຍກທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງ Darwin ວ່າການບໍ່ຮູ້ຄວາມຮູ້ສຶກມີຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນເລື້ອຍກວ່າຄວາມຮູ້. ຄວາມຄິດທີ່ຄ້າຍຄືກັນໄດ້ຖືກສະແດງອອກກ່ອນຫນ້າໂດຍ Bertrand Russell, ຜູ້ທີ່ກ່າວວ່າໃນວັນເວລາຂອງພວກເຮົາຄົນໂງ່ຈູງ ຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນ , ແລະຜູ້ທີ່ເຂົ້າໃຈຫຼາຍຢ່າງແມ່ນມີຄວາມສົງໃສ.
ເພື່ອພິສູດຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງສົມມຸດຕິຖານ, ນັກວິທະຍາສາດໄດ້ໄປສູ່ເສັ້ນທາງທີ່ຖືກທຸບຕີແລະຕັດສິນໃຈດໍາເນີນການທົດລອງຕ່າງໆ. ສໍາລັບການສຶກສາ, ພວກເຂົາໄດ້ເລືອກກຸ່ມນັກສຶກສາທາງຈິດວິທະຍາທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Cornell. ເປົ້າຫມາຍແມ່ນເພື່ອພິສູດວ່າມັນບໍ່ມີຄຸນສົມບັດໃນພາກສະຫນາມໃດກໍ່ຕາມ, ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມ, ຊຶ່ງອາດຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມຫມັ້ນໃຈຕົນເອງຫຼາຍເກີນໄປ. ນີ້ແມ່ນສາມາດນໍາໃຊ້ກັບກິດຈະກໍາໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນການສຶກສາ, ເຮັດວຽກ, ມັກຫຼີ້ນຫມາກຮຸກຫລືອ່ານຂໍ້ຄວາມ.
ຂໍ້ສະຫຼຸບກ່ຽວກັບປະຊາຊົນທີ່ບໍ່ມີປະສົບຜົນສໍາເລັດດັ່ງນີ້:
- ພວກເຂົາມັກຈະມີຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມຮູ້, ຄວາມສາມາດແລະຄວາມສາມາດຂອງເຂົາເຈົ້າ;
- ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດປະເມີນລະດັບຄວາມຮູ້ຂອງຜູ້ອື່ນໄດ້ເພາະວ່າບໍ່ມີຄຸນສົມບັດ;
- ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີຄຸນສົມບັດ.
ມັນຍັງເປັນທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ເປັນຜົນມາຈາກການຝຶກອົບຮົມພວກເຂົາສາມາດຮັບຮູ້ວ່າພວກເຂົາເຄີຍບໍ່ມີຄຸນສົມບັດກ່ອນຫນ້ານີ້, ແຕ່ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງແມ້ໃນກໍລະນີທີ່ລະດັບທີ່ແທ້ຈິງຂອງພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ.
ຜູ້ຂຽນຂອງການສຶກສາໄດ້ຮັບລາງວັນສໍາລັບການຄົ້ນພົບຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນລັກສະນະອື່ນໆຂອງຜົນກະທົບ Kruger ໄດ້ຖືກກວດສອບ.
ໂຣກ Dunning-Krueger: Criticism
ດັ່ງນັ້ນຜົນກະທົບຂອງ Danning-Krueger ຄື: "ຄົນທີ່ມີລະດັບຕໍາ່ຕ່ໍາເຮັດໃຫ້ການສະຫຼຸບຜິດພາດແລະເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຮັບຮູ້ຄວາມຜິດພາດຂອງເຂົາເຈົ້າຍ້ອນລະດັບຕໍາ່ຂອງເຂົາເຈົ້າ."
ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນຂ້ອນຂ້າງງ່າຍດາຍແລະໂປ່ງໃສ, ແຕ່ວ່າມັນກໍ່ເກີດຂື້ນໃນສະຖານະການທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ຄໍາຖະແຫຼງນີ້ຖືກປະເຊີນຫນ້າກັບວິຈານ. ນັກວິທະຍາສາດບາງຄົນໄດ້ກ່າວວ່າບໍ່ມີແລະບໍ່ສາມາດເປັນກົນໄກພິເສດທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຜິດພາດໃນ ຕົວເອງ . ສິ່ງນັ້ນແມ່ນ. ວ່າຢ່າງແທ້ຈິງທຸກຄົນໃນໂລກມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະພິຈາລະນາຕົນເອງດີກ່ວາສະເລ່ຍ. ມັນເປັນເລື່ອງຍາກທີ່ຈະເວົ້າວ່ານີ້ແມ່ນການປະເມີນຕົນເອງຢ່າງພຽງພໍສໍາລັບບຸກຄົນທີ່ໃກ້ຊິດ, ແຕ່ສໍາລັບຄົນທີ່ມີສະຕິປັນຍານີ້ແມ່ນຫນ້ອຍທີ່ສຸດຂອງສິ່ງທີ່ສາມາດຢູ່ໃນຂອບຂອງສິດທິ. ການສືບຕໍ່ຈາກນີ້ມັນ turns ອອກວ່າ incompetent overestimate,
ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນໄດ້ແນະນໍາວ່າທຸກຄົນໄດ້ຮັບວຽກທີ່ງ່າຍດາຍເກີນໄປ, ແລະສະຫມາດບໍ່ສາມາດປະເມີນອໍານາດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະບໍ່ສະຫຼາດຫຼາຍ - ສະແດງຄວາມຍຸຕິທໍາ.
ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນັກວິທະຍາສາດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະກວດສອບການຄິດໄລ່ຂອງພວກເຂົາຢ່າງຈິງຈັງ. ພວກເຂົາສະເຫນີໃຫ້ນັກຮຽນຄາດຄະເນຜົນໄດ້ຮັບຂອງພວກເຂົາແລະໃຫ້ພວກເຂົາມີວຽກຫນັກ. ການຄາດເດົາວ່າມັນຈໍາເປັນຕ້ອງມີລະດັບທີ່ທຽບກັບຄົນອື່ນແລະຈໍານວນຄໍາຕອບທີ່ຖືກຕ້ອງ. ສິ່ງທີ່ແປກປະຫລາດ, ການສົມມຸດຕິຖານເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ຖືກຢືນຢັນໃນທັງສອງກໍລະນີ, ແຕ່ນັກຮຽນທີ່ດີເລີດໄດ້ຄາດເດົາຈໍານວນຈຸດແລະບໍ່ແມ່ນສະຖານທີ່ໃນບັນຊີ.
ການທົດລອງອື່ນໆໄດ້ຖືກປະຕິບັດເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສົມມຸດຕິຖານຂອງ Dunning-Krueger ແມ່ນຄວາມຈິງແລະຖືກຕ້ອງໃນສະຖານະການຕ່າງໆ.