Theory of Argumentation

ມີຫລາຍໆວິທີທີ່ຈະໃຫ້ບຸກຄົນຫຼືຜູ້ຊົມທັງຫມົດເຂົ້າໃຈເຖິງຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຄໍາຕັດສິນໃດໆ. ທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາແມ່ນສະຫະປະຊາໂດຍທິດສະດີຂອງການໂຕ້ຖຽງ.

ແນວຄວາມຄິດຂອງການໂຕ້ຖຽງປະກອບດ້ວຍການໂຕ້ຖຽງຄໍາເວົ້າແລະການໃຫ້ຜູ້ທີ່ມີຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນ, ແລະເຫດຜົນສໍາລັບການໂຕ້ຖຽງອາດເປັນເຫດຜົນສໍາລັບການປະຕິບັດໂດຍສະເພາະ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຄວນຈະມີຄວາມຫມາຍວ່າບາງຄັ້ງວິທີການໂຕ້ຖຽງບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າວິທີການປາກເວົ້າ. ທ່າທາງບາງຢ່າງແລະການສະແດງອອກທາງຫນ້າ, ກໍ່ມີບົດບາດແລະບາງຄັ້ງຄວາມງຽບໆສາມາດເປັນການໂຕ້ຖຽງທີ່ຫນັກແຫນ້ນ.

ສິ່ງທີ່ລວມຢູ່ໃນໂຄງສ້າງຂອງການໂຕ້ຖຽງ:

ຫຼັກການຂັ້ນພື້ນຖານຂອງການໂຕ້ຖຽງໃນຂໍ້ຂັດແຍ້ງແລະ / ຫຼືຂະບວນການຊັກຊວນແມ່ນກົດຫມາຍຂອງເຫດຜົນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຫນ້າທີ່ຂອງແນວຄິດທີ່ສໍາຄັນ. ປັດໄຈທີ່ສໍາຄັນແມ່ນຜູ້ຊົມທີ່ໂຕ້ຖຽງຂອງທ່ານກໍາລັງມຸ້ງຫນ້າ, ເພາະວ່າການໂຕ້ຖຽງທີ່ມີປະສິດທິພາບຫມາຍເຖິງການປຶກສາຫາລືໃນລະດັບໃດຫນຶ່ງ, ເຂົ້າໃຈໄດ້ທັງສອງຝ່າຍ. ທຸກໆສິ່ງຂອງການປຶກສາຫາລືໃນກໍລະນີນີ້ຖືກຖືວ່າເປັນທັງຫມົດ.

ມີສອງປະເພດຂອງການໂຕ້ຖຽງ: "ສໍາລັບ" (ການໂຕ້ຖຽງໃນຄວາມໂປດປານຂອງຕໍາແຫນ່ງຂອງທ່ານ) ແລະ "ຕໍ່" (ການໂຕ້ຖຽງທີ່ເຂັ້ມແຂງພິສູດຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງຂອງຕໍາແຫນ່ງທີ່ຖືກວິພາກວິຈານໂດຍທ່ານ).

ວິທີການຕົ້ນຕໍຂອງການໂຕ້ຖຽງ:

ໃນລະຫວ່າງການຂັດແຍ້ງ, ທ່ານສາມາດນໍາໃຊ້ວິທີການໂຕ້ຖຽງຈໍານວນຫລາຍ, ເລືອກເອົາສິ່ງທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍທີ່ສຸດໃນເວລາດຽວກັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າບາງຄັ້ງຄວາມຈິງກໍ່ເກີດຂື້ນໃນຂັດແຍ້ງ, ສະນັ້ນຈົ່ງປ່ຽນໃຈເຫລື້ອມໃສໃນຄໍາສັ່ງທີ່ຈະບໍ່ຮັບຜິດ.